上一篇
下一篇
烟草涨价 谁利谁弊？
作者:刚子 日期:2009-06-24
烟草的存在，肯定就会有利有弊，关键是找到利大于弊的点。国家每年确实能从烟草行业收取大量的税收，同时也解决了几千万人的就业问题。但是，烟草的弊也是显而易见的，那就是危害健康，每年因为吸烟而导致疾病死亡的估计也有上千万，给人民的健康带来极大的伤害，也给国家卫生医疗带来很大的损失。
提高烟草税就是想让那些可抽可不抽的人放弃吸烟，让那些抽低档卷烟的烟民放弃抽烟，因为经济负担加大，部分人就有可能戒烟，减少烟民，国家的出发点就在这，他需要一个平衡。
同时，政府从来不鼓励吸烟，也为烟草的宣传设置了很多的条件，例如不能在广播、电视、报刊等刊登烟草广告，就是为了减少烟草在公众眼球的曝光率（但很多烟草企业还是想法设法打擦边球，做了广告，这是不能否认的）。并禁止未成年人吸烟，当然效果不是很好。烟民低龄化已经成为一个很大的问题。
如果国家突然宣布向毒品一样禁烟，那国家会一下子每年减少几千亿的收入，几千万人的就业等待解决，烟民可能会因抽不到烟而使社会动荡，同时几百年的吸烟陋习，不可能一下子改变，商人是趋利的，到时将会有很多的假烟在社会泛滥，国家是得不偿失的。所以，控烟应该是循序渐进的，一步一步慢慢来，而不是一刀切。
同意与否，每个人都有自己的观点，所以我也只是谈谈我的看法，请勿拍砖。
提高烟草税就是想让那些可抽可不抽的人放弃吸烟，让那些抽低档卷烟的烟民放弃抽烟，因为经济负担加大，部分人就有可能戒烟，减少烟民，国家的出发点就在这，他需要一个平衡。
同时，政府从来不鼓励吸烟，也为烟草的宣传设置了很多的条件，例如不能在广播、电视、报刊等刊登烟草广告，就是为了减少烟草在公众眼球的曝光率（但很多烟草企业还是想法设法打擦边球，做了广告，这是不能否认的）。并禁止未成年人吸烟，当然效果不是很好。烟民低龄化已经成为一个很大的问题。
如果国家突然宣布向毒品一样禁烟，那国家会一下子每年减少几千亿的收入，几千万人的就业等待解决，烟民可能会因抽不到烟而使社会动荡，同时几百年的吸烟陋习，不可能一下子改变，商人是趋利的，到时将会有很多的假烟在社会泛滥，国家是得不偿失的。所以，控烟应该是循序渐进的，一步一步慢慢来，而不是一刀切。
同意与否，每个人都有自己的观点，所以我也只是谈谈我的看法，请勿拍砖。
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论